海上明月Moonrise on the Sea
分类小组|
61

卷六十一 伯夷列傳 第一

原文

夫學者載籍極博,猶考信於六藝。詩書雖缺,然虞夏之文可知也。堯將遜位,讓於虞舜,舜禹之閒,岳牧咸薦,乃試之於位,典職數十年,功用既興,然後授政。示天下重器,王者大統,傳天下若斯之難也。而說者曰堯讓天下於許由,許由不受,恥之逃隱。及夏之時,有卞隨、務光者。此何以稱焉?太史公曰:余登箕山,其上蓋有許由冢云。孔子序列古之仁聖賢人,如吳太伯、伯夷之倫詳矣。余以所聞由、光義至高,其文辭不少概見,何哉? 孔子曰:「伯夷、叔齊,不念舊惡,怨是用希。」「求仁得仁,又何怨乎?」余悲伯夷之意,睹軼詩可異焉。其傳曰: ==伯夷、叔齊== 伯夷、叔齊,孤竹君之二子也。父欲立叔齊,及父卒,叔齊讓伯夷。伯夷曰:「父命也。」遂逃去。叔齊亦不肯立而逃之。國人立其中子。 於是伯夷、叔齊聞西伯昌善養老,盍往歸焉。及至,西伯卒,武王載木主,號為文王,東伐紂。伯夷、叔齊叩馬而諫曰:「父死不葬,爰及干戈,可謂孝乎?以臣弒君,可謂仁乎?」左右欲兵之。太公曰:「此義人也。」扶而去之。 武王已平殷亂,天下宗周,而伯夷、叔齊恥之,義不食周粟,隱於首陽山,采薇而食之。及餓且死,作歌。其辭曰:「登彼西山兮,采其薇矣。以暴易暴兮,不知其非矣。神農、虞、夏忽焉沒兮,我安適歸矣?于嗟徂兮,命之衰矣!」 遂餓死於首陽山。由此觀之,怨邪非邪? ==論== 或曰:「天道無親,常與善人。」若伯夷、叔齊,可謂善人者非邪?積仁絜行如此而餓死!且七十子之徒,仲尼獨薦顏淵為好學。然回也屢空,糟糠不厭,而卒蚤夭。天之報施善人,其何如哉?盜蹠日殺不辜,肝人之肉,暴戾恣睢,聚黨數千人橫行天下,竟以壽終。是遵何德哉?此其尤大彰明較著者也。若至近世,操行不軌,專犯忌諱,而終身逸樂,富厚累世不絕。或擇地而蹈之,時然後出言,行不由徑,非公正不發憤,而遇禍災者,不可勝數也。余甚惑焉,儻所謂天道,是邪非邪? 子曰「道不同不相為謀」,亦各從其志也。故曰「富貴如可求,雖執鞭之士,吾亦為之。如不可求,從吾所好」。「歲寒,然後知松柏之後凋」。舉世混濁,清士乃見。豈以其重若彼,其輕若此哉? 「君子疾沒世而名不稱焉。」賈子曰:「貪夫徇財,烈士徇名,夸者死權,眾庶馮生。」「同明相照,同類相求。」「雲從龍,風從虎,聖人作而萬物睹。」伯夷、叔齊雖賢,得夫子而名益彰。顏淵雖篤學,附驥尾而行益顯。巖穴之士,趣舍有時若此,類名堙滅而不稱,悲夫!閭巷之人,欲砥行立名者,非附青雲之士,惡能施于後世哉?

译文

治学的人所研读的典籍浩如烟海,即便如此,仍要以六经作为考订真伪的凭据。《诗经》《尚书》虽然已经残缺不全,可有关虞舜、夏禹时代的文献,还是能够从中窥见一二的。当年尧将要禅让帝位的时候,把帝位让给了虞舜,从舜到禹的这段时间里,四方的诸侯与地方长官都纷纷举荐贤能之人,于是先让被举荐的人试任其位,历经数十年的考验,等到他的政绩功业确已显著建立,然后才正式把政权交给他。这是向天下人昭示:帝位是国家的重器,君王的统绪是何等的重大,要把天下托付给继承人,是如此地艰难审慎。可有的说法却称,尧曾想把天下让给许由,许由不肯接受,反而以此为耻、逃走隐居起来。到了夏朝的时候,又有卞随、务光这样的人物。这些说法究竟凭什么被人们称颂呢?太史公说:我曾登临箕山,山上据说还有许由的坟墓。孔子在编排古代仁人圣贤的时候,像吴太伯、伯夷这样的人物,都记述得十分详尽。可我所听闻的许由、务光,他们的德行道义据说也是极为崇高的,为何有关他们的文字记载却几乎不曾流传下来呢?这是为什么呢? 孔子说:"伯夷、叔齐这两个人,从不记挂过去的仇怨,所以别人对他们的怨恨也就很少。"又说:"他们所追求的是仁德,最终也真正得到了仁德,又哪里还会有什么怨恨呢?"我为伯夷的心志感到悲哀,看到那首散失的古诗,也不禁觉得他们的遭遇实在令人称奇。他们的事迹是这样记载的: 【伯夷、叔齐】 伯夷、叔齐,是孤竹国国君的两个儿子。父亲本想把君位传给叔齐,等到父亲去世以后,叔齐却要把君位让给伯夷。伯夷说:"这是父亲的遗命啊。"于是便逃走离开了。叔齐见状也不肯继位,同样逃走了。国人于是拥立了他们的另一个兄弟为君。 这时伯夷、叔齐听闻西伯姬昌善于奉养老人,便商议着一同前去投奔他。等到二人到达的时候,西伯已经去世,武王用车载着西伯的木主牌位,追尊他为文王,正率兵向东讨伐商纣王。伯夷、叔齐拉住武王的马头进谏道:"父亲刚刚去世还未安葬,就兴兵动武,这能称得上是孝道吗?以臣子的身份去弑杀君主,这能称得上是仁德吗?"武王身边的侍卫想要动手杀了他们,太公姜尚说:"这是两位讲求道义的人啊。"便命人扶开了他们,让他们离去。 武王平定殷商的祸乱以后,天下都归顺尊奉周朝,可伯夷、叔齐却以此为耻,坚持道义、不肯食用周朝的粮食,隐居在首阳山中,采食薇菜为生。等到饥饿将死的时候,二人作了一首歌,歌词说:"登上那西山啊,采摘那薇菜充饥。以暴虐取代暴虐啊,竟不知这样做的错误何在。神农、虞、夏的太平盛世忽然间已经消逝不见啊,我们又该归依向何方?唉,只得就此死去啊,这就是命运的衰败啊!" 二人最终饿死在首阳山中。由此看来,他们心中究竟是有怨恨呢,还是没有怨恨呢? 【论】 有人说:"天道对谁都没有偏私亲近,永远只是眷顾善良的人。"倘若说伯夷、叔齐这样的人,难道还不能称得上是善人吗?他们如此积累仁德、修持高洁的操行,最终却落得饿死的下场!再说孔子的七十多位弟子之中,仲尼唯独称赞颜渊最为好学。可颜回却生活困顿、常常一贫如洗,就连粗劣的饭食都吃不饱,最终又早早地去世了。上天对于善人的报应回馈,究竟是怎样的道理呢?盗跖每天都要杀害无辜的人,把人的肝脏当作食物,凶暴残忍、肆意妄为,聚集党羽数千人横行天下,最终却得以寿终正寝。这遵循的又是什么样的德行呢?这些都是其中尤为显著、彰明较著的例子。至于到了近世,那些操守不端、专门触犯法度禁忌的人,却能够终身安逸享乐,家中的富贵累世不绝;反倒是那些谨慎选择立身之地、依循时宜才肯发言、行事从不抄近道捷径、不合乎公正大义之事绝不肯轻易行动的人,却遭遇祸患灾难的,简直数不胜数。我对此深感困惑不解,倘若真的存在所谓的天道,那么这天道究竟是真实存在,还是并不存在呢? 孔子说"道不相同的人,是无法相互商议共谋的",这其实也是说各人都遵循着自己的志向罢了。所以孔子又说:"倘若富贵真的可以强行求得,那么即便是替人执鞭赶车这样卑贱的差事,我也愿意去做。倘若不能强行求得,那我还是遵从自己心中所喜好的道路吧。"又说:"只有到了岁末天寒的时候,才能知道松柏是最后凋零的。"整个世道都混浊不堪的时候,清白高洁之士才更加显现出来。这难道不正是因为有的人把这些看得极重、有的人却把它们看得极轻的缘故吗? 孔子说:"君子所深以为忧的,是担心自己终身没有值得称道的名声。"贾谊也说过:"贪婪的人为财货而死,刚烈之士为名节而死,好夸耀的人为权势而死,普通百姓则只顾眷恋自己的性命。"又说:"同样明亮的事物互相映照,同一类别的事物互相寻求。""云随着龙而兴起,风随着虎而生发,圣人一旦兴起,天下万物便都能够各得其所、彰显于世。"伯夷、叔齐虽然贤德,可正是因为得到了孔子的称颂,名声才愈发显扬。颜渊虽然勤学笃行,可也正是因为依附在孔子这匹千里马的尾巴后面,德行才愈发显著。至于那些隐居在山林岩穴之中的高士,他们出仕或归隐都要依循一定的时机,可像这样的人物,大多数最终还是湮没无闻、不为世人所称道,实在令人感到悲哀啊!生活在乡里巷陌之间的普通人,若是想要磨砺德行、树立名声,倘若不依附于那些声名显赫、地位崇高的贤人君子,又怎么能够把自己的名声流传于后世呢?

本章短评 · 0

加载中…